Derrière chaque cas, il y a une cause, que nous avons à cœur de défendre. Grâce à la confiance de nos clients, nous nous sommes battus pour des valeurs qui nous sont communes. Voici quelques affaires emblématiques que nous avons plaidées.
Adeptes de la doctrine engagée, notre activité scientifique est une tribune au service de nos idées.
Impossible de défendre sans penser. Impossible de défendre sans prendre position. Impossible de défendre sans échanger. Nos réflexions sur le droit, les libertés, la justice et la démocratie.
Colloques scientifiques, recyclages, conférences, séminaires en lignes, débats et tribunes : autant d’occasions de nous suivre.
Fondé en 2015, Englebert est un cabinet d’avocats virtuel mais aussi réel et rationnel, dont l’activité est centrée sur les droit de l’expression et de l’information, les droits d’auteurs et le droit de la procédure civile.
Avocat depuis 1988
Spécialisé en droit des médias en en droit d’auteur
Docteur en droit
Professeur à l’Université Libre de Bruxelles
Assesseur à la section de législation du Conseil d’Etat
Avocate depuis 2009
Licenciée en journalisme en 1999
Spécialisée en droit des médias
Distribuer des flyers calomnieux et injurieux dans les toilettes pour femmes d’un café afin d’avertir la gent féminine des agissements de son ex constitue un délit de presse et ne pouvait donc relever de la compétence de la chambre du conseil ni du tribunal correctionnel. C’est ce qu’a décidé la Cour de cassation par une arrêt du 11 janvier 2022 (2e chambre néerlandophone), en renvoyant l’affaire devant la chambre des mises en accusation.
Pour la cinquième année, Jacques Englebert prête son concours à la formation en « Droits humains » organisée par Amnesty International. Il donnera le 15 mars 2021 de 18h30 à 21h00, un cours consacré à l'étendue et aux limites du droit à la liberté d’expression.
"Lire la suite" pour s'inscrire
Le confinement de la justice pour cause de pandémie est un vaste sujet. Jacques Englebert développe son propos autour de deux axes. D’abord, une réflexion générale : pourquoi la justice n’aurait-elle pas dû être confinée pendant plusieurs semaines au printemps 2020, et que faire pour qu’elle ne le soit plus ? Ensuite, une analyse des moyens de procédure auxquels il est recouru en vue de tenter de pallier les conséquences du confinement de la justice : la comparution par vidéoconférence et la «télé-audience», d’une part; la procédure écrite, d’autre part. Pour conclure, quelques réflexions sont consacrées au projet global de numérisation de la justice.
