Ce 22 février 2018, par le biais de deux jugements, le tribunal de première instance d’Anvers a levé l’épée de Damoclès de la tête d’Apache en déclarant les demandes intorduites par Joeri Dillen, ancien chef de cabinet de Bart de Wever et la société immobilière Land Invest Groep, contre les journalistes d'Apache non fondées et celles contre le fondateur et directeur d’Apache irrecevables.

Par son arrêt Axel Springer SE et RTL Television GbmH c. Allemagne, du 21 septembre 2017, la Cour européenne confirme malheureusement la nécessité, pour la presse, de se soumettre au « bon vouloir » des personnes poursuivies devant les cours et tribunaux, pour pouvoir diffuser leur image

La violation de la loi sur le secret des sources par la justice gantoise dans l’affaire « Terzake » est hélas la conséquence prévisible du mépris d’une partie de la justice à l’égard de la protection des sources des journalistes (Quelques réflexions à la suite de la perquisition chez le journaliste de la VRT Baert Aerts et de la saisie de son téléphone portable)

L’association des Journalistes professionnels (AJP) a lancé Expertalia, une base de données en ligne qui répertorie d’une part des expertes femmes, d’autre part des experts et expertes issus de la diversité d’origine.

Le sujet de la surmédiatisation de la justice est le terrain de prédilection des fausses évidences et des cris d’orfraies des contempteurs prétendument effarouchés de la presse populaire. C’est le bal des hypocrites, qui courent inlassablement derrière les micros et les caméras d’une presse dont ils dénoncent par ailleurs aussi inlassablement la médiocrité, et des partisans fervents de « l’entre-soi », qui feignent d’ignorer que toute restriction à la liberté de l’information porte directement et irrémédiablement atteinte à la démocratie.