Jacques Englebert a eu l’honneur de défendre la RTBF et les journalistes d’#Investigation dans ce dossier et d’éviter une censure de l’émission du 8 avril 2026 consacrée au fondateur de l’École de Clerheid.
Mais au-delà de ce résultat, le jugement est (très) loin d’être satisfaisant.
La cour d'appel de Liège, par un arrêt du 5 mars 2026, a donné raison au père de la petite fille renversée le 25 décembre 2020 sur un chemin des Hautes Fagnes, par le Cycliste des Fagnes qui l'avait assigné en dommages et intérêts pour avoir autorisé la diffusion sur Facebook d'une vidéo devenue virale.
Jacques Englebert a eu l'honneur de défendre la liberté d'expression du père.
Par un arrêt du 13 octobre 2025, la cour d'appel de Bruxelles a estimé qu'il n'était pas fautif de qualifier Nadia Geerts de 'raciste' sur les réseaux sociaux, dès lors qu'il existe une 'base factuelle suffisante' autorisant une telle expression
Le 20 juin 2018, la police a arrêté deux journalistes et trois techniciens qui couvraient une manifestation du collectif #NotInMyName s’opposant à la construction d’un nouveau centre permettant d’enfermer des familles de migrants avec des enfants. L’arrestation de journalistes dans l’exercice de leur fonction d’information avait suscité un légitime émoi, même si le ministre de l’Intérieur de l’époque, Jan Jambon, et le premier ministre Charles Michel, s'étaient réfugiés derrière une prétendue confusion qu’aurait entretenu le comportement des journalistes qui ne se seraient pas clairement identifiés et qui ont pu, dès lors, être légitimement confondus par les policiers avec les militants.
Le Conseil de Déontologie Journalistique (CDJ) a constaté une faute déontologique de Sudinfo.be (ex-Sud Presse) pour manquements à sa responsabilité sociale. Selon le CDJ, Sudinfo.be « attise le voyeurisme des lecteurs satisfaisant davantage leur curiosité que l’intérêt général. Il note qu’en insistant de la sorte sur la nature des faits, le média n'a pas porté une attention suffisante aux éventuelles répercussions de la diffusion de l’information concernée sur la victime et ses proches, manquant de responsabilité sociale et s’introduisant ainsi dans leur douleur ».
