Sous la direction scientifique de Jacques Englebert et de Xavier Taton, les éditions Anthémis ont publié en décembre 2022 le Volume 3 du Droit du procès civil. En trois volumes, l’ouvrage expose l’ensemble des règles qui régissent le procès civil de droit commun, depuis l’introduction de la procédure jusqu’à son issue, le cas échéant après l’épuisement des voies de recours.
Le texte de la loi qui a été adoptée par la Chambre, suit en tous points l'avis de Jacques Englebert et sa suggestion de ne modifier plus simplement que l'alinéa 2 de l'article 805 du Code judiciaire.
Le confinement de la justice pour cause de pandémie est un vaste sujet. Jacques Englebert développe son propos autour de deux axes. D’abord, une réflexion générale : pourquoi la justice n’aurait-elle pas dû être confinée pendant plusieurs semaines au printemps 2020, et que faire pour qu’elle ne le soit plus ? Ensuite, une analyse des moyens de procédure auxquels il est recouru en vue de tenter de pallier les conséquences du confinement de la justice : la comparution par vidéoconférence et la «télé-audience», d’une part; la procédure écrite, d’autre part. Pour conclure, quelques réflexions sont consacrées au projet global de numérisation de la justice.
Des juges usurperaient un rôle qui ne leur appartient pas : faire le droit. À la place du législateur. Voire contre lui. En imposant aux deux autres pouvoirs le respect de règles supérieures et en retoquant les lois qui les violeraient. Cela est dénoncé comme étant « le gouvernement des juges ». En réalité, de plus en plus souvent, ce sont les juges qui sont « gouvernés » par des Exécutifs puissants et fascisants.
Il semble bien que la situation actuelle, offrant une impunité pénale de fait à certaines expressions délictueuses sur les réseaux sociaux, ne soit plus acceptable dès lors qu’elle autorise d’exprimer, toutes brides abattues, des propos haineux ou d’une grande violence, de nature à causer un tort considérable à ceux et celles qui en sont les cibles et partant les victimes. Cette évolution des réseaux sociaux oblige à réinterroger l’équilibre actuel entre la liberté offerte à l’expression et la sanction des abus commis dans l’exercice de cette liberté.
